Infos
Liste des infos publiées
A l’occasion de chaque élection, les cartes sont redistribuées. Des partis perdent, d’autres gagnent. Rapidement des conclusions sont tirées des résultats pour mettre en évidence ce que les électeurs ont voulu signifier précisément. Pourtant, peu après un scrutin, nous n’en savons guère sur ce qui s’est véritablement joué. Qui a voté pour quel parti ? Qui a changé de parti à cette occasion ? Pourquoi un électeur a-t-il opté pour tel(s) parti(s) et pas pour d’autres ? Sur quelles bases se sont opérés les choix ?
Ces questions peuvent être traitées sur la base d’une enquête, où un échantillon représentatif de la population électorale se voit soumettre un jeu complet de questions. Cet ouvrage présente les résultats d’une enquête de ce type menée à l’occasion des scrutins régionaux de juin 2009, en Flandre et en Wallonie. Réalisée dans le cadre du réseau scientifique PARTIREP, associant l’Université libre de Bruxelles (ULB), la Vrije Universiteit Brussel (VUB), l’Université d’Anvers et la KU Leuven, soutenu par la Politique scientifique fédérale, il décrit et explique la voix et le choix du peuple. Ces voix s’expriment parfois nettement en faveur du changement. Pour autant, les électeurs ne sont pas vraiment capricieux. Le contexte socio-économique et un certain nombre d’opinions sur l’homme et la société anticipent dans une large mesure les votes des citoyens en faveur des partis qui se disputent leurs suffrages. Les résultats de l’enquête révèlent la faiblesse du thème communautaire dans le choix des électeurs flamands et wallons, et les partis fixés sur ces thématiques engrangent des voix bien au-delà des segments électoraux qui lui portent une forte attention : en particulier, les électeurs méfiants envers le système politique. Paradoxalement pourtant, la méfiance est plus grande en Wallonie qu’en Flandre, mais les électeurs y trouvent beaucoup moins qu’en Flandre des partis porteurs de cette méfiance et surfant sur le populisme.
Ce livre examine en détail l’impact possible de la suppression du vote obligatoire, la façon dont les citoyens discutent de la politique, les raisons qui mènent au vote de préférence, l’expression des attentes des électeurs envers leurs représentants de même que l’attitude envers les services rendus par les responsable politiques.
A partir d’une enquête de grande envergure menée en trois temps, ce livre offre des réponses exceptionnellement précises sur l’essence et les ressorts du comportement électoral en Wallonie et en Flandre.
Editions de l'Université de Bruxelles, 2010
Le numéro de décembre 2010 de la revue Political Studies contient un article de Teun Pauwels dans lequel sont isolées les causes du succès de la Lijst Dedecker en 2007.
Pauwels, Teun, Explaining the Success of Neoliberal Populist Parties: The Case of Lijst Dedecker in Belgium, Political Studies 58 (5): 1009-1029.
Nathalie Brack, Yann-Sven Rittelmeyer, Cristina Stanculescu, « L’Europe en campagne électorale : Une analyse croisée des médias nationaux », Politique européenne, n°31, 2010, pp. 173-203.
Le numéro 5 du 48° volume du Journal of Common Market Studies (2010) reprend les deux articles suivants d'Amandine Crespy et Erol Külahci.
Crespy, A. & Gajewska, K. (2010). New Parliament, New Cleavages after the Eastern Enlargement? The Conflict over the Services Directive as an Opposition between the Liberals and the Regulators . Journal of Common Market Studies 48 (5): 1185–1208.
Külahci, E. (2010). Europarties: Agenda-setter or Agenda-follower? Social Democracy and the Disincentives for Tax Harmonization. Journal of Common Market Studies 48 (5): 1283–1306.
L'ouvrage Ordres et désordres au Caucase édité par Aude Merlin et Silvia Serrano vient d'être publié aux Editions de l'Université de Bruxelles.
Pour en savoir plus, consultez la page Livres publiés de notre site web.
Le colloque vise à positionner la transition politique et institutionnelle italienne dans le cadre européen et à analyser les processus et les méthodes d’évaluation de la qualité de la démocratie italienne sur la base d’approches scientifiques multiples et complémentaires. Les dimensions d’analyse sur lesquelles la conférence se focalisera sont les suivantes : l’Italie et le passage de la Première à la Deuxième République, les institutions et les réformes constitutionnelles, les acteurs politiques et sociaux, l’immigration et la justice, l’interrelation entre économie et politique.
Jean-Michel DE WAELE, Doyen de la Faculté des Sciences sociales et politiques et Professeur de Sciences politiques, a l'honneur de vous inviter à la
GRANDE CONFERENCE DE RENTREE de la Faculté des Sciences sociales et politiques (FSP)
"Grandeur et misère de l'idée nationale" par PAUL MAGNETTE
Ministre du climat et de l'énergie
Professeur de Sciences politiques à l'Université libre de Bruxelles en Faculté des Sciences sociales et politiques
Jeudi 14 octobre à 19h00
ULB - Campus du Solbosch
Bâtiment H, Auditoire 2215