CEVIPOL - Centre d'étude de la vie politique

Le Populisme en Europe : défaite ou symptôme de la démocratie ?
Le populisme a pendant longtemps été traité en Europe comme un folklore politique qui n’avait pas grand-chose à voir avec la politique sérieuse. L’opinion dominante était que le populisme apparait dans des états instables, immatures qui connaissent des crises politiques et sociales. Les états consolidés avec de solides traditions et culture démocratiques ne connaitraient pas ce phénomène.

L'Union européenne est embourbée depuis une dizaine d'années dans une crise de légitimité majeure. Ce livre analyse les tensions permanentes qui travaillent le continent unifié. "Objet politique" non identifiable par bon nombre de citoyens ordinaires et loin de susciter une adhésion générale, son mode de fonctionnement et son orientation politique sont souvent contestés par le mouvement altermondialiste, par les organisations syndicales et une frange non négligeable d'élus au Parlement européen. L'intégration à l'Union européenne continue d'être perçue comme un horizon politique désirable.

Parmi les différentes formes de participation politique, l’adhésion à un parti a, de façon étonnante, peu retenu l’attention des politologues et est fort déconsidérée dans l’esprit des citoyens. Avec le vote, c’est pourtant l’une des principales formes traditionnelles de la participation. En déclin dans les démocraties européennes en ce début de XXIe siècle, la nécessité de mieux comprendre cette forme spécifique d’engagement n’en est que plus pressante.
Cet ouvrage est une synthèse des travaux sur l’engagement partisan et, plus globalement, politique. Il met en lumière la manière dont les concepts de participation politique et partisane sont définis dans la littérature, selon le lieu et le temps, dans une perspective de réflexion sur la discipline. Il isole les liens entre les différentes formes d’engagement. En outre, combinant les apports des écoles française et anglo-saxonne, l’ouvrage analyse les principales approches de la participation et de l’adhésion en décortiquant les travaux qui ont cherché à répondre aux questions suivantes : qui s’engage et pourquoi ? Quels facteurs favorisent l’engagement ? Quelles sont les conséquences de l’engagement pour les individus, les partis ou le système politique ? La participation est-elle nécessaire ou souhaitable ? Peut-on se passer de certaines formes de participation ou des partis politiques ?
Outre qu’il permet de mieux comprendre ces approches fondamentales de la science politique à partir de la thématique de l’adhésion, le livre touche à un triple débat : celui de l’érosion de la participation politique, du déclin des partis et de l’affaissement des idéologies. Il relie aussi des champs distincts en général en science politique : ceux de la participation politique et de l’analyse des partis comme organisations. Dès lors, le livre invite à une réflexion sur les concepts d’engagement politique et partisan et sur la manière de les étudier, de même que sur les a priori sous-tendant leur étude.

Editions de l'Université de Bruxelles, Collection Science politique.
Plus d'infos, cliquez ici

Appel à contributions à Colloque 
 

Université Libre de Bruxelles
Jeudi 11 et vendredi 12 mars 2010

Le « non » français au traité constitutionnel européen a marqué les débuts d’une crise profonde de l’intégration européenne mais aussi d’une plus grande politisation de celle-ci. Si des courants très divers se sont disputés la paternité de ce rejet, cet ouvrage se concentre sur les arguments déployés dans ce débat par la gauche du « non ». L’ampleur du mécontentement à l’égard d’un projet perçu par les citoyens comme de plus en plus étranger à leurs préoccupations justifie en effet un examen approfondi des idées sur l’Europe défendues par les courants aspirant à incarner politiquement ce rejet. D’autant que ces oppositions, appréhendant la Constitution européenne comme une tentative de clarification des bases juridiques existantes, remettent en question l’ensemble de l’orientation actuelle de l’Union européenne.
Comment expliquer une telle défiance alors que l’Europe représente un niveau d’intégration indispensable dans une ère de mondialisation de tous les défis majeurs et constitue à l’évidence une grande partie de la solution à la sortie de la crise économique ? Les résistances de gauche à la construction européenne s’expliquent-elles par une difficulté à penser un niveau d’intégration supranational et par une volonté de se réfugier sur le niveau national ou incluent-elles l’ambition d’une autre Europe ? Reposent-elles sur des projets sociaux ou politiques précis ? Et si oui, quelles conceptions idéologiques plus larges sous-tendent de tels projets ?
Telles sont quelques-unes des questions que cet ouvrage se propose de traiter en profondeur en se concentrant sur les argumentaires déployés par quatre courants politiques qui ont joué un rôle central dans le rejet du traité constitutionnel en France en 2005 : les « socialistes eurocritiques », le Parti communiste français, la Ligue communiste révolutionnaire (devenue aujourd’hui le Nouveau parti anti-capitaliste) et le mouvement altermondialiste Attac.

Plus largement, l’analyse et la comparaison des dimensions sociales, politiques, identitaires et stratégiques de ces critiques peuvent constituer un outil précieux pour tous ceux qui souhaitent comprendre les grands enjeux idéologiques auxquels fait face la gauche contemporaine.